mardi 9 février 2010 18:00 Tijd

L'emploi en Belgique se contractera davantage que dans l'Union

Se connecter

?
est la somme de 4 + 4

Le taux d'emploi de la Belgique devrait souffrir un petit peu plus que la moyenne européenne l'an prochain, après avoir nettement mieux résisté cette année, selon les prévisions économiques d'automne publiées mardi par la Commission européenne.

(belga) - En 2009, le taux d'emploi belge ne s'est contracté que de 0,8%, bien moins que les -2,3% enregistrés au niveau de l'Union européenne. Par conséquent, le taux de chômage a augmenté plus modérément en Belgique, passant à 8,2% (soit +1,2%) contre 9,5% (+2,0%) dans l'ensemble de l'UE.

Mais la tendance devrait s'inverser à partir de 2010, puisque le taux d'emploi diminuera de 1,4% en Belgique contre -1,2% dans l'UE. Le taux de chômage belge (9,9%) se rapprochera donc de la moyenne (10,3%). En 2011, le chômage devrait se réduire très faiblement, de 0,1% seulement.

Selon les prévisions de l'exécutif européen, la croissance devrait être "légèrement positive" dans la seconde moitié de 2009, ce qui n'empêchera pas une contraction du Produit intérieur brut (PIB) de 2,9% sur l'ensemble de l'année. En 2010, la croissance devrait être de 0,6% et de 1,5% l'année suivante.

Le déficit public devrait, en 2009, s'établir à 5,9% du PIB, un chiffre qui n'est que peu influencé par le plan de relance décidé par le gouvernement (0,5% du PIB). Il restera "largement stable" en 2010, en raison de la croissance des coûts du chômage sur les finances et d'autres dépenses sociales. En 2001, le déficit des finances publiques devrait se maintenir à 5,8% en dépit de la reprise économique.

Le ratio d'endettement (dette publique par rapport au PIB) devrait pour sa part continuer à croître, passant de 90% en 2008 à 104% en 2011, indiquent encore les prévisions économiques de la Commission.

13:30 - 03/11/2009 Copyright © L'Echo.be

Réactions (7)

  • fujisan le 03 novembre 2009 à 17:05

    @jt592391 Sur la prétendue "lutte contre le chômage": Le NAIRU, qu'est-ce que c'est ? http://www.actuchomage.org/Vivre-le-chomage/le-nairu-quest-ce-que-cest.html Le pire ennemi des profits est-il le plein emploi ? http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-pire-ennemi-des-profits-est-il-9969 Voir aussi le documentaire : le chômage a une histoire de Gilles Balbastre, de 2001 http://lbsjs.free.fr/Balbastre/Balbastre_chomage.htm

  • fujisan le 03 novembre 2009 à 16:54

    @truth08 Vous nous proposez le choix entre servitude et esclavage, super ! Il restera à expliquer comment les con-sommateurs/producteurs vont acheter vos produits pour faire tourner votre économie et donc vous rapporter vos sous-sous à vous. Hayek, Rothbard, Mises et cie, sortez du corps de truth08 !

  • jt592391 le 03 novembre 2009 à 16:40

    L'emploi n'a jamais été la préocupation essentielle de nos"dirigents"!!Si non,cela se saurait!

  • danval le 03 novembre 2009 à 16:27

    @truth08: vous avez raison, nos gvrmts nous mentent, mais cela n'est pas neuf... Le problème, comme je l'avais écrit avt les élections, c'est qu'une fois dans l'isoloir, il faut bien constater que le Belge semble plutôt "con-servateur"... Ceci dit, une chose que je ne m'explique pas: d'une part, le chômage et les pensions coûtent cher à la collectivité... Si les charges à l'emploi étaient diminuées pour les entreprises, pq ne pas réduire encore le tp de travail de ceux qui en ont pour permettre à ceux qui n'en n'ont pas de trouver un emploi? Cela diminuerait le nbre de chômeurs, ferait ainsi revenir des cotisations dans les caisses de l'Etat, et de la sorte aiderait les caisses pour les pensions, non? Est-ce si compliqué!?

  • truth08 le 03 novembre 2009 à 15:19

    mensonges des gvts le vrai taux de chomage est au dessus! il faut vivre avec un taux grandissant.. plein emploi = utopie du passé il est temps de RADICALEMENT baisser le cout du travail pour les employeurs! limiter l'imprt,virer des fonctionnaires (1million en belgique contre par exemple 3M en allemagne!!!).

  • andfon le 03 novembre 2009 à 15:01

    Franchement, ces prévisions catastrophiques n'ont pas l'air de tenir compte d'un phénomène tout à fait certain: le départ à la retraite des premiers baby-boomers et le fait que les classes d'âges qui rentrent sur le marché de l'emploi sont moins nombreuses. A terme, si on gère ça correctement, le chômage structurel doit baisser. Evidemment il faut aussi tenir compte du coût du vieillissement.

  • jupiter le 03 novembre 2009 à 14:11

    En gardant des chiffres non trafiqués (comme c'est l'habitude!), la Belgique devrait, comme beaucoup de pays européens, doubler son chômage en 2010 par rapport à 2008, soit 800.000 chômeurs fin 2010. De quelque 25 millions de chômeurs dans l'Europe des 27, nous devrions monter vers les 40 millions! La toute grande question ensuite, c'est : comment les recaser en si peu de temps ? Le reste, c'est du bla bla et des emplâtres sur des jambes de bois...Qui vivra verra.Je ne dis pas que c'est bien, mais il faut garder les yeux en face des trous pour réagir et anticiper les bonnes mesures correctement. Sans quoi, ce sera manifestations, émeutes, révolutions, guerres civiles contre les politiques des gouvernements qui se voilent la face et qui essaient de repousser les catastrophes...

Actualité

L'Echo Soyez de ceux qui comptent